CDA tempert klimaatambitie

De D van CDA staat tot de verkiezingen van 20 maart voor draagvlak, begrijp ik vanochtend uit @lc_nl. Sander de Rouwe cs hebben het woord afgestoft, want er blijken de laatste tijd meer en meer mensen te zijn die ons klimaat, onze aarde en eigen verantwoordelijk heel serieus nemen. De partij van @Sanderderouwe heeft daarom draagvlak nodig voor de stelling dat ‘we’ niet te ambitieus moeten zijn als het gaat om ons klimaat.

Vier jaar lang porde Sander de Rouwe de Friese ondernemers. Het moest beter, duurzamer, innovatiever en toekomst gerichter.

Vier jaar lang nam hij het voortouw om megawindmolens door de Friese strot te douwen, inclusief geheimhoudingsverklaringen. Transparantie naar de Friese burger over geïnvesteerd Fries belastinggeld hoort voor Sander niet bij draagvlak.

Vier jaar lang is het zijn partij die ieder Fries initiatief voor kleinere windmolens blokkeert: het Fryslân van Sander gaat voor groot en voor het wegsluizen van het merendeel van de grove winst uit wind. Fryslân draagt de last, maar krijgt niet de lust. Vier jaar lang is duurzaam draagvlak in dorp of wijk niet aan het CDA besteed.

Subsidieslurpers kosten draagvlak

In Den Haag zit een kabinet met het #CDA van Sybrand te broeden op klimaat. Het maakte niet de keuze voor twee volstrekt logische en voor het klimaat effectieve maatregelen, rekeningrijden en CO2- belasting. Nee, het CDA stimuleert liever driemaal modaal zodat met zeventig procent belastinggeld een subsidieslurpende en niet-duurzame Tesla aangeschaft kan worden. Sander de Rouwe komt vanochtend in @lc_nl tot het briljante ‘inzicht’ dat dit niet zo handig is. Het kost draagvlak in verkiezingstijd.

In navolging van België gaan in Nederland scholieren de straat op voor het klimaat, omdat ze vinden dat het sneller moet met het nemen van maatregelen voor het klimaat.

Sander en collega’s schrijven een open brief in een paar miljoen kranten, zonder te zeggen waar ze voor zijn, zonder te vertellen wat ze wel willen. Ik lees algemeenheden en aannames, het is gebrek aan inhoud en ambitie. Sander denkt dat dat draagvlak oplevert.

Centralisme versus Fries fundament

Ik lees hoe het CDA de regio, de dorpen, de wijken en de buurtschappen negeert. Hoezo mienskip, hoezo duurzaam initiatief van burgers en buitenlui, hoezo bouwen aan een krachtig duurzaam fundament in, voor en met Fryslân. Sander kiest voor niet voor Fryslân en niet voor de kansen die energietransitie biedt, hij kiest niet voor de ambities van het noorden in de circulaire economie. Sander kiest voor het behoud van wat hij heeft, voor CDA- centralisme in plaats van Fryske eigenheid. Keuzes maken voor een duurzame toekomst kost Sander stemmen. Het klimaatdenken loopt hem als industrieel gewonnen IJsselmeerzand door de vingers.

Sander de Rouwe en zijn collega-lijsttrekkers van het CDA lopen achteruit, tegen het klimaatdenken in. Het is niet erg, zegt zijn #CDA, als we de doelstellingen van Parijs niet halen. Liever draagvlak dan gezond klimaat. Sander gokt in het casino van de macht, maar gokt met onze aarde en onze toekomst. Het rentmeesterschap van het CDA is in zijn open brief afgeschaft en begraven.

Godzijdank zijn er op 20 maart verkiezingen.

Laat Wetsus niet verzuipen!

“Friesland is een land van melk en water. Friesland kent een rijke academische historie (…).Het onderwijs, bedrijfsleven en de overheid werken steeds meer samen om innovatie te stimuleren en kansen te verzilveren. Zoals op het terrein van watertechnologie. In het Europese instituut Wetsus werken wetenschappers, bedrijven en overheden samen om technologische ontwikkelingen op het
terrein van water mogelijk te maken.”

Da’s makkelijk, citeren uit andermans tekst. Het komt uit de profielschets van onze nieuwe Commissaris van de Koning. Als ik dit lees zijn ‘we’ erg ingenomen met onze academische aanpak van watertechnologie en Wetsus. Nou, mooi dus niet, want in de krant meldt zich een ernstig verontruste Cees Buijsman van Wetsus die opdrogende geldbronnen voorziet. Ai, dacht ik, dat zal toch niet zo zijn? Fryslân zal de positie van @wetsus die met veel zorg en moeite is opgebouwd toch op z’n minst willen behouden?

Europese waterhub : kansrijk met groeiverwachting

Dat valt te bezien als ik de teksten lees over de ambities van provincie Fryslân in een stuk over Wetsus. Het begint goed: “Fryslân en water zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Niet voor niets is Fryslân de waterprovincie van Nederland. Inmiddels geldt dat ook voor watertechnologie. Fryslân heeft een top technologisch onderzoeksinstituut, een doorlopende leerlijn en een unieke infrastructuur voor innovaties. En bovenal groeit het aantal bedrijven. Daarmee ligt er een stevige basis voor een volwaardig cluster op het gebied van watertechnologie. Dat kunnen en willen we verder uitbouwen. Zodat we in 2020 één van de drie wereldwijde centra voor watertechnologie zijn. Leeuwarden en Fryslân zijn dan dé Europese waterhub. Voor de toekomst is watertechnologie dus een kansrijke sector met een groeiverwachting voor de werkgelegenheid.Onze ambitie is dat deze sector in 2020 minimaal 2.000 kenniswerkers telt. Het afgeleide resultaat is een flinke toename van werkgelegenheid bij de toeleverende industrie en dienstverlening.”

Om daarna met een bijna haakse hoek rechtsaf te slaan: “De eerste stappen zijn gezet. Maar de ontwikkelingen gaan snel. En het gaat om een complexe omgeving. Een omgeving die verder reikt dan onze provincie. Ons speelveld is Europa. Daar liggen ook kansen voor beleidsmatige financiële ondersteuning van onze ambitie….” Het betoog gaat door vol superlatieven over de kracht en kansen van Wetsus, maar laat me vertwijfeld achter met de snoeiharde opvatting dat Wetsus z’n centen vooral elders moet vinden. We willen wel maximaal faciliteren en profiteren, maar weigeren zelf blijvend te investeren. Onvoorstelbaar!

Verzuipen? Nu niet en nooit!

Daarom beste @Sanderderouwe, beste leden van Provinciale Staten @provfryslan (naast de alerte @avine_ fokkens die al vragen heeft gesteld):

Kies ondubbelzinnig voor financiële ondersteuning van Wetsus. Laat Wetsus niet zakken! Kies voor de watertechnologiesector met al haar positieve effecten van een wereldwijd groeiende wetenschap, op de zelfs door u ruimschoots bejubelde werkgelegenheid in de regio, op toestroom van mensen en kennis naar Fryslân, op alle positieve effecten die de allesomvattende Watercampus heeft op Leeuwarden en Fryslân en het hele noorden. Wetsus laten verzuipen? Nu niet en nooit!

U heeft een verantwoordelijkheid en u heeft de middelen om anders te besluiten. Ik deel uw mening dat het goed is te kijken of en waar het financiële fundament breder kan. Maar alles begint bij de wil om keuzes maken en dat betekent niet eerst met veel bombarie watertechnologie op de kaart zetten om het daarna in financiële onzekerheid te laten bungelen.

Hier – in het met krimp kampende Fryslân en Noord- Nederland – ligt een enorme mogelijkheid voor verdere duurzame ontwikkeling van kennis, vakmanschap en werkgelegenheid op een wereldwijd leidend en aan belang groeiend thema. Zet daarom ondubbelzinnig in op borging van Wetsus en de Watercampus in Fryslân en verbreedt van daaruit de financiële kaders.

Wij zijn ons eigen fundament: kies voor onze toekomst, kies voor Wetsus!