Aan Kees: 12 Fish You Should Never Eat?

Museumhaven Leeuwarden, Willemskade noordzijde, Luna lichtfestival. Visjes aan een aantal historische schepen, rustig bungelend aan hun hengels. ‘n Plaatje, zeker in de avond als ze sprookjesachtig fascinerend verlicht gedachten bij je oproepen. Tja, vissen vanaf een schip, wat is er mis mee of raar aan?

Waarom hangen ze daar? Kees Botman maakte ze, gaf dit project in het kader van het hernieuwde Media Artfestival, de naam 12 Fish You Should Never Eat…Maar waarom zouden we juist geen visjes willen eten, vis is hartstikke lekker en gezond en veel duurzamer dan de mondiale manier waarop wij ons vlees produceren?

Als liefhebber van al het heerlijks uit de zee, zetten de visjes van Kees mij aan het denken. 12 Fish Yoy Should Never Eat…Ik kom er op terug, met de visjes van Kees van de Willemskade als inspiratie. Leeuwarden als locatiestart van het denken over vis…

Museumhaven, Luna Lichtfestival

12 Fish you should never eat, Museumhaven, Kees Botman

Investeer in ‘t hart van Cambuur (deel 3)

@RaadLeeuwarden #Leeuwarden Leisure Boulevard Fryslân of maatschappelijk verantwoord ondernemen in Cambuur? Powerplay aan het einde van het jaar: het is tijd voor bezinning en een goed gesprek.

Blijven of gaan?

Niet iedereen bij Cambuur is blij met het verhuizen van Cambuur naar ’t WTC- gebied, zo lezen we op supporterssite Cambuur Culture, die de club met gepaste trots een volksclub noemt. Na gesprekken intern leggen ze zich neer bij de ‘noodzakelijk’ genoemde verhuizing; tja, je kunt een supporter z’n geliefde plek ontnemen, het is clubliefde die overwint.

Dat beeld komt ook naar voren in een scriptie van Rijksuniversiteit Groningen- student Jelle, die voor z’n bachelor in 2014 veldonderzoek deed en in gesprek ging met supporters over de mogelijke verhuizing en het thuisgevoel van de club, de hechting en charme van de plek en het belang en identiteit van deze bijzondere volksclub.

In z’n conclusie schrijft hij onder meer: “(..)Voor ‘ouderwetse’ stadions gelegen in woonwijken geldt dan dat de historische binding met de wijk verloren gaat, en daarmee de sfeer, voetbalbeleving en symbolische waarde aangetast wordt. Tevens worden herinneringen niet meer opgeroepen door elementen uit de fysieke omgeving. Het horrorscenario voor supporters is een afgelegen stadion op een industrieterrein dat qua uiterlijk een “dertien in een dozijn” modern stadion is. Ondanks het uitblijven of een verminderd thuisgevoel zullen de supporters hun club in een nieuw stadion bezoeken, behalve wanneer de club zo wordt aangetast dat ze zich niet meer in hun club herkennen (…).”

BVO of MVO?

Om anders tegen dossier Cambuur aan te kijken, is het inspirerend om het drieluik “BVO of MVO, hoe hoog moet de lat liggen?” te lezen op de site SportknowhowXL (zie deel 1, deel 2 en deel 3). Een aanrader omdat het een (bijvoorbeeld) beroepsvoetbalorganisatie als Cambuur afzet tegen een modern maatschappelijk MVO- perspectief.

Stel voor dat je Cambuur laat spelen waar ze al decennia speelt, in het hart van Cambuursterhoek en dan uiteraard in een duurzaam gerenoveerde jas die onderdeel is van een grotere ontwikkeling, waarmee “we” positief investeren in een wijk die dat goed kan gebruiken. Laten we de lat eens lekker hoog leggen.

Een mooi uitgangspunt om samen met bewoners en supporters het hart van de wijk te vernieuwen. Hoe en wat? Ik zou het vooral vragen aan die bewoners, aan de supporters en aan bewoners van andere delen van Leeuwarden. Hoe zien de bewoners hun wijk, wat willen ze als Cambuur blijft (of niet) en hoe zien de supporters hun club in die wijk? Betrek de belanghebbenden, de maatschappelijke ‘stakeholders’ bij ieder plan voor dit gebied.

Of de megadeal naar ‘t WTC gaat door of Cambuur renoveert het huidige stadion: maak van het hart van Cambuursterhoek een duurzaam hart met perspectief voor de omgeving en de mensen die er wonen, werken en leven. Waarom een stad en wijk iets zo wezenlijks en bijzonders ontnemen als dat niet noodzakelijk is? Het is een ander plaatje, maar kan iemand mij vertellen waarom we er niet over zouden nadenken? Sterker: is dat niet wat we vooral in een wijk moeten doen, uitgaan van de mens in z’n omgeving, zijn belang voorop stellen en dat bezien in wat nu en vooral de komende decennia maatschappelijk relevant is?

Buitenspel of belevingsboulevard?

Staat ‘t WTC- gebied dan buitenspel? Niet in het minst. Ik hoop dat het voortschrijdend inzicht van ‘Leeuwarden’ zo groot is dat we een tweede megabioscoop in Leeuwarden afwijzen. Dan resteert een invulling met het grote overdekte leisure- boulevardconcept zoals Wyckerveste het realiseerde in Kerkrade (minus de bioscopen) in combinatie met ‘n Bauhaus en Lidl en gekoppeld aan de bestaande WTC- functie voor evenementen, beurzen, casino en horeca. Een boulevard (met bomen?) vol beleving, lekker binnen spelen, beleven en genieten. Een uitstekende aanvulling op het bestaande zonder al te heftige botsingen met de binnenstad. Nou ja….die moet er rekening mee houden dat er een stevige punt horeca bij het boulevard- menu geserveerd wordt, want Wyckerveste- leisure zonder eet & drinkbeleving is ondenkbaar.

Powerplay of overpeinzing

Cambuur dringt ondertussen bij de gemeente ernstig aan om te beslissen, omdat “investeerders zouden afhaken” en de gemeente wijst op onderhandelingen die afgerond moeten met betrekking tot het afstaan van een deel van de WTC- Expohallen door “de overnemende partij” en de bereidheid van B&W de gemeentelijke claim op WTC te laten vallen. Powerplay omdat voor het einde van het jaar 2016 alles op tafel zou liggen en Cambuur had bedacht tijdens Cultureel Hoofdstad- jaar 2018 in het nieuwe stadion te kunnen voetballen. Het is bijna kerstreces, tijd voor overpeinzing.

De gemeenteraad is aan zet als de plannen eindelijk eens concreet op tafel liggen en de stad is groter dan het belang van investeerders, ontwikkelaars en bouwers. Maatschappelijk verantwoord ondernemen en waardecreatie in de wijk mag concreter op de gemeentelijke agenda.

Publicitaire schwalbe

Nog één ding: ik hoor en lees dat je in een nieuw stadion beter gaat voetballen: een opportunistische publicitaire schwalbe die we daarom vanaf nu verbannen naar de kleedkamer.

Het wordt tijd voor bezinning en een goed gesprek. Het grote sociaal- maatschappelijke belang dat we aan Cambuur zeggen te hechten, moeten we nu eens concreet inhoud geven en zichtbaar maken in uitgangspunten, open overleg, transparante verdienmodellen, inhoudelijke discussie, maatschappelijke relevantie en gedegen besluitvorming.

Wat vooraf ging: Investeer in ’t hart van Cambuur, deel 1 en deel 2.

 

Investeer in ’t hart van Cambuur (deel 2)

@RaadLeeuwarden #Leeuwarden  Het Leeuwarder WTC- gebied als toekomstige leisure- boulevard van Friesland. Alle ballen op die flank van de stad; wordt het hart van Cambuursterhoek definitief gedegradeerd? Deel 2 van Investeer in ’t hart van Cambuur. 

De optelsom lijkt zo mooi en is een makkie toch? Als alle belanghebbenden het eens zijn, is de uitkomst voorspelbaar: Cambuur krijgt een nieuw stadion tegen uiteraard aantrekkelijke voorwaarden, WTC Expo is uit de zorgen want ze verkoopt haar vastgoed, Wyckerveste doet wat ze eerder al in Kerkrade deed en bouwt een leisure- boulevard, bouwer BGDD heeft weer manjaren werk en Leeuwarden verrekent een miljoenenschuld, zorgt voor werkgelegenheid, extra inkomsten voor de gemeentekas, toestroom van kooplustige kopers en een fraai imago. Iedereen blij?

Minder huur als je minder goed speelt

Cambuur verhuizen en een compleet nieuw, duurzaam stadion bouwen met zo’n 14 tot 15.000 zitplaatsen lijkt een prachtig plan. Voor Wyckerveste hoort dat integraal bij haar Leeuwarder leisure- concept. Worden de supporters daar wijzer van of gaan ze straks gewoon meer betalen voor hun zitplaats (en staanplaatsen?), wordt de club er beter van? Cambuur speelt nu in de eerste divisie. Wyckerveste beloofde eerder tegemoet te komen aan de Cambuur- wens om in het nieuwe stadion minder te betalen als ze minder inkomsten heeft doordat ze lager speelt en meer huur als ze in de Eredivisie speelt. Mooie spagaat tussen besturen en sporten: het bestuur heeft baat bij minder huur, de sporter wil altijd winnen.

Leuk bedacht, maar wat is de consequentie als Cambuur (vrijwel) nooit meer Eredivisie speelt: wie vult het gat in de begroting van Wyckerveste? Het Cambuurstadion maakt voor de ontwikkelaar in kosten en baten deel uit van haar verdienmodel: is dat in deze tijd van transparantie nog opportuun of zou het correcter zijn alle bedrijfsonderdelen separaat en zelfstandig te laten functioneren- zeker als een van die onderdelen een professionele voetbalclub is met verschillende commerciële en ook maatschappelijke geldstromen. Mooi discussiepunt voor de gemeenteraad; hoe transparant wil je dat de Betaald Voetbalorganisatie Cambuur is? Hoort bij de Cambuurwens van gedifferentieerde huurafdracht ook de afspraak met Wyckerveste dat de gemeente nooit zal opdraaien voor een mogelijk verlies? Gemeentelijke steun aan voetbalclubs is niet nieuw, noch uitzonderlijk dus enige raadsargwaan is gepast.

Goed voor de veiligheid?

Veiligheid en voetbal: het kan ontvlammen op onverwachtse momenten en Bjõrn Kuipers is niet altijd in de buurt. Hoe veilig of onveilig is Cambuur, wordt het anders, beter als ze naar het WTC- gebied verhuizen? Niet als je het rapport (2015) leest van het Auditteam Voetbal en Veiligheid, waarin KNVB, Cambuur en gemeente zitting hadden. Behoudens wat kleinere punten zegt de werkgroep: vooral doorgaan op de ingeslagen weg. Geen suggesties die duiden op een noodzaak van vertrek vanuit veiligheidsoogpunt.  Dat Ype Smid het graag als mede- argument noemt om te verhuizen, is meer persoonlijk ingegeven opportunisme dan feitelijk onderbouwd.

Het leven is keuzes maken

Als Cambuur niet meer in ’t oude stadion zit, gaapt daar een gat waarvoor eigenaar en ontwikkelaar Leyten vast een plan zal hebben. Om die reden en vele andere gedachten die volgen uit het eerder geschetste, rijst bij mij de vraag: kan het anders? Kunnen we kiezen voor maatschappelijk investeren in het hart van Cambuur? Los van de broodnodige transparantie en inzage in de bedachte plannen, is het volgens mij een kwestie van keuzes maken: waar wil je naar toe, wat wil je bereiken? Niet te vroeg je oude schoenen weggooien, zei Economische Zaken- wethouder Henk Deinum al eens eerder in dit dossier…..Meer a.s. woensdag in deel 3.

Wat vooraf ging: Investeer in het hart van Cambuur, deel 1

Investeer in ‘t hart van Cambuur (deel 1)

 @RaadLeeuwarden #Leeuwarden: Een bank met vastgoedmannen en bouwers, een terrein om lekker te bouwen, een paar wethouders, ‘n voetbalclub, schuldposities, de gemeenteraad en een rondedans van belangen in Leeuwarden: dossier Cambuur. 

Gedegen journalistiek of opportunisme vanuit veel sympathie voor Cambuur? De plaatselijke krant, radio en tv geven mij het al tijden gevoel dat de eerste paal voor een nieuw Cambuurstadion in ‘t WTC-gebied binnenkort wordt geslagen. Niets mis met sympathie, mits met gepaste nuchterheid bezien. Voor zover ik weet ligt er nog steeds geen enkel concreet plan inclusief kostenplaatje om inhoudelijk over te oordelen. Tot die tijd is kretologie en lekken via de media troef, maar niemand die daar wat zinnigs mee kan.

Het stadion van Cambuur is toe aan vervanging of aan grondige renovatie. Nieuwbouw kan alleen op een andere, nieuwe locatie, zo is de opvatting na grondig onderzoek door een gezamenlijke stuurgroep waar alle belanghebbenden zitting in hebben, zo lezen we in de krant. Niet alleen Cambuur ziet heil en toekomst in verhuizing naar het WTC-gebied. Ook WTC zelf ziet een mooie toekomst, want het complex voor congressen en evenementen bestaat vooral bij de gratie van gemeente en bank. De gemeente heeft 3,2 miljoen euro bij ‘t WTC uitstaan en afgelost wordt er niet. Tijd voor ‘n beschouwing, wie spelen er mee op ‘t veld en wie zitten er op de reservebank?

Op het speelveld der belangen:

Cambuurde voetbalclub met bestuurlijke spits Ype Smid. Bestuur en Raad van Commissarissen willen graag een nieuw stadion op een nieuwe plek, los van de vraag in welke divisie zij speelt. Het is volgens hen ‘n absolute voorwaarde voor ‘t sportieve en financiële voortbestaan van ‘hun’ club, de veiligheid en de ontvangst van de sponsoren. Na jaren dramatische financiën, verkocht Cambuur haar huidige stadion in 2010 aan projectontwikkelaar / vastgoedbedrijf Leyten voor 7,2 miljoen euro.

Leyten: de Rotterdamse eigenaar van de bebouwing waar het huidige Cambuurstadion deel van uitmaakt. Het vastgoedbedrijf verhuurt het stadion aan Cambuur. Leyten was van 2010 tot en met 2015 ook sponsor van de voetbalclub.

Hessel Meijer / Wyckerveste: de Limburgse projectontwikkelaar met ‘n omvangrijk plan voor een stadion/winkel/bioscoop/leisure- omgeving bij ‘t huidige WTC. Wilt u een idee krijgen bij zijn concept, kijk dan op de site van LeisureDome in Kerkrade. Voor Wyckerveste maakt het stadion onlosmakelijk deel uit van het nieuwe complex. Het een kan niet zonder het ander, is de Limburgse opvatting.

Biense Dijkstra / Dijkstra Draisma:  de regionale bouwgroep uit Bolsward / Dokkum en hoofdsponsor van Cambuur. Dijkstra wil dolgraag met Wyckerveste het complete stadion/leisure/belevingsplaatje realiseren met onder meer “het meest duurzame stadion van Nederland.”

Stichting Prins Bernardhoeve / WTC Beheer bv: eigenaar van het WTC- complex met spits Jan Spoelstra die in ‘t verleden al eens voorzitter was van de Raad van Toezicht van Cambuur. Gemeente Leeuwarden had de eerste optie tot verwerving van het WTC- complex, maar ziet af van koop zei ze nog een maand geleden tegen de krant. Wyckerveste heeft een deel van de WTC- hallen nodig om haar beoogde plan te realiseren.

Harry Westers / WTC- hotel / Westcord: eigenaar van het hotel en restaurant binnen het Leeuwarder WTC. Hij zou belangstelling hebben voor aankoop van het hele complex, minus (achteraf) het deel dat ten goede zou moeten komen aan projectontwikkelaar Wyckerveste.

Gemeente Leeuwarden: het is wikken en wegen. Ze is eigenaar van de meeste grond waarop gebouwd zou moeten worden; er is de verwachte werkgelegenheid en economische groei door gebiedsontwikkeling achter het WTC dat ook klinkende detailhandelsnamen als Bauhaus naar Leeuwarden brengt. Lastige kwesties: de belangen van de binnenstadondernemers (vrees voor meer leegstand door sterke toename van horeca en extra detailhandel terwijl De Centrale ook al uitgebreid is) en de komst van nog een megabioscoop (nog meer gevreesde leegstand). Want terwijl de Raad van State zich nog moet uitspreken over vestiging van de ene megabioscoop (Pathé, aan het Ruiterskwartier), is de volgende megabioscoop door de projectontwikkelaar achter het WTC al bedacht.

Op de reservebank:

Tot nu toe is op het speelveld geen aanvallende of controlerende rol weggelegd voor de bewoners van Tjerk Hiddes – Cambuursterhoek en de supporters van de club (niet zijnde sponsor).  Zij hebben hun beste beentje nog niet voor kunnen zetten, laat staan ondubbelzinnig vanaf de vleugels weten te scoren. Weten “de politiek” en Ype cs. wat zij vinden, willen en wensen en doen ze daar wat mee? Lees het maandag 12-12 a.s. in deel 2 van “Investeer in het hart van Cambuur” @niek_lwrd